Indice Anterior Siguiente
Correo Científico Médico de Holguín 2004;8(4)

 

Trabajo original

 

Facultad de Ciencias Médicas ‘’Mariana Grajales Coello’’ Hospital Clínico Quirúrgico¨ Lucía Iñiguez Landín ¨.Holguín

 

Cirugía Videolaparoscópica de Urgencia. Hospital Clínico Quirúrgico¨ Lucía Iñiguez Landín. Junio 2000 - octubre 2003.

 

Videolaparoscopic Surgery in Surgery Emergency. Lucía Íñiguez Landín Hospital. June - 2000 - october - 2003.

 

Nerza Enid Peña Pupo1, Rosell Batista Feria2, Alexis Otero Cuenca3,  Luisa M. Ametller Hernández4.

 

1 Especialista 1er grado en Cirugía General.  Profesor Instructor Cirugía General. V/D Quirúrgica.

2 Especialista 1er grado en Cirugía General. Profesor Instructor Cirugía General. J. de Servicio Cirugía.

3 Especialista  1er grado en Cirugía General. Profesor Instructor Cirugía General.

4 Especialista de 1er grado en Cirugía general. Hospital Clínico Quirúrgico Lucía Íñiguez Landín.

 

RESUMEN

 

Con el advenimiento de las técnicas quirúrgicas videoendoscópicas y las transformaciones que han sufrido sus indicaciones se está produciendo una revolución en la urgencia quirúrgica al incorporar este método al arsenal quirúrgico.

 

En nuestro trabajo prospectivo de tipo descriptivo se analizan edad, diagnóstico, complicaciones, índice de conversión y estadía hospitalaria de los 142 pacientes operados  entre junio del 2000 y octubre del 2003 con la utilización de esta técnica. Las patologías que más se operaron por esta técnica fueron   las Colecistitis agudas y las Apendicitis agudas, con complicaciones  inferiores a las reportadas por la cirugía convencional  y un índice de conversión muy bajo, lo que demuestra  que este método es ventajoso y eficaz.

 

Palabras Clave: Cirugía Videoendoscópica / Colecistitis aguda / Apendicitis Aguda

 

ABSTRACT

 

With  the  coming of the videoendoscopic surgical techniques  and the transformation that have suffered their indications , a revolution is taking place in the surgical urgency when incorporating this method to the surgical arsenal.

 

In our prospective work of descriptive kind they are analyzed age , diagnosis , complications , conversion index and the 142 patients hospital demurrage operated among June from the 2000 to October of the 2003 with the use of this technique . The biggest index was given by the acute cholecystitis and the acute appendicitis , with inferior complications to those reported by the conventional surgery and a very low conversion index , showing that this method is advantageous and effective.

 

Key words: Surgery Videoendoscopic / Acute Cholecystitis/ Acute Appendicitis

 

INTRODUCCIÓN

 

Enfrentar el abdomen agudo es un reto para cualquier cirujano;  pero con el desarrollo de las técnicas quirúrgicas videoendoscópicas se ha podido integrar la sistematicidad diagnóstica al tratamiento urgente del mismo, lo cual se ha logrado a partir de la experiencia adquirida en las colecistectomías, donde su empleo hoy es indiscutible debido a sus innegables ventajas, que unido a las nuevas técnicas de suturas y el desarrollo de los instrumentos(1) , ha permitido que este tipo de cirugía se haya extendido a la urgencia.

                                                             

Son múltiples las patologías que pueden resolverse mediante esta vía de abordaje, algunas tan controvertidas como la apendicitis aguda;  pero que han ido ganando adeptos y otras que en sus inicios constituían contraindicaciones y que actualmente se realizan con índices de conversión muy bajos ;  como la colecistitis aguda(2). Todo esto unido a la gran morbilidad y mortalidad del abdomen agudo, justifica su indicación en la urgencia.

 

Actualmente estas técnicas están ganando aceptación en todos los cirujanos y la necesidad de adiestramiento es cada vez mayor para incursionar en procedimientos más complejos(3).   Motivados por todo lo anteriormente expuesto nos dimos a la tarea de analizar los resultados de la aplicación de la cirugía de mínimo acceso en la urgencia quirúrgica en nuestro Hospital desde junio del 2000 hasta octubre del 2003.

 

MÉTODO

 

Se realiza un estudio prospectivo de tipo descriptivo de los 142 pacientes atendidos con  patologías quirúrgicas de urgencia, intervenidos por técnicas de mínimo acceso en el Hospital Clínico Quirúrgico “Lucía Íñiguez Landín”  en el período comprendido de junio 2000 a octubre 2003.

 

Todos los pacientes fueron evaluados por un cirujano del equipo con el objetivo de garantizar la adecuada selección del caso; se les realizó un interrogatorio y examen físico detallados y se  discutió  cada paciente en colectivo con la participación del anestesiólogo para decidir esta vía.

 

Se excluyeron aquellos pacientes con contraindicación para la cirugía videoendoscópica y tiempo de evolución prolongado.

 

Los datos se obtuvieron del registro de cirugía videoendoscópica del salón de operaciones,  y de los expedientes clínicos del Departamento de Registros Médicos. Se analiza edad, diagnóstico,  morbilidad, conversión y estadía hospitalaria.

 

La información se recogió en un libro de control diseñado para la investigación.

 

Los datos obtenidos se procesaron a través de una computadora Pentium 3, mediante el paquete estadístico SYSTAT - 5.  Se usaron indicadores descriptivos como números absolutos y por cientos. Los resultados obtenidos se ilustran en tablas.

                                               

RESULTADOS

 

En nuestro servicio, en el período estudiado, se intervinieron quirúrgicamente de urgencia, 2306 pacientes, de ellos 142 fueron operados por videolaparoscopia, lo que representa un 6.15 %.

 

En  la distribución por edades (tabla 1)  encontramos la mayor cantidad de pacientes en los grupos comprendidos entre 31-40 y 41-50 años, con 37 y 38 pacientes respectivamente. El grupo de menor incidencia fue el de los pacientes de 20 años, con 23 pacientes para un 2.8 %.

 

En relación con los diagnósticos con que fueron operados nuestros pacientes (tabla 2) vimos que  la patología más frecuente fue la Colecistitis aguda con 107 pacientes, (75.4 %) con Apendicitis aguda se operaron 19 pacientes  (13.3 %) , 7 pacientes fueron intervenidos por Embarazo Ectópico Complicado y 4 por Úlcera Péptica Perforada. Otros diagnósticos los constituyeron: Quiste de ovario complicado, Obstrucción intestinal, Herida por arma blanca en abdomen, con un paciente cada uno.

 

En la tabla 3 se recogen las 3 complicaciones  que ocurrieron en los casos de nuestro estudio. El 66.7 % estuvo dado por Hemorragia transoperatoria con 2 pacientes y un paciente presentó Enfisema subcutáneo, para un 33.3 %.

 

La conversión a Cirugía convencional se realizó solamente en 4 pacientes para un 2.8%.

En cuanto a la Estadía Hospitalaria por patología (tabla 4) se destacó como la mayor la Colecistitis aguda con 2.7 días de estadía, seguido por la Oclusión intestinal con 2.5 días. Las de menor estadía fueron la Herida por arma blanca y el Quiste de ovario complicado, con sólo un día cada una.

 

Tabla 1: Grupos de Edad

EDAD

No

%

<        20

4

2.8

21   -   30

23

16.2

31   -   40

37

26

41   -   50

38

26.8

51   -   60

24

16.9

>       60

16

11.2

TOTAL

142

100 %

 

Tabla 2: Patologías Operadas de Urgencia por Video-endoscopia

PATOLOGÍAS

No

%

Colecistitis  Agudas

107

75.3

Apendicitis Agudas

19

13.4

Embarazo Ectópico

7

4.9

Úlcera Perforada

4

2.8

Trauma Abdominal Cerrado

2

1.4

Oclusión Intestinal

1

0.7

Herida Arma B.  Abdomen

1

0.7

Quiste de Ovario

1

0.7

TOTAL

142

100 %

 

Tabla 3: Complicaciones en Cirugía Endoscópica de Urgencia

COMPLICACIÓN

No

%

Hemorragia Transoperatoria

2

66.7

Enfisema Subcutáneo

1

33.3

TOTAL

3

100 %

 

Tabla 4: Estadía Hospitalaria

PATOLOGÍAS

Estadía

Apendicitis Agudas

2.2 días

Embarazo Ectópico Complicado

2 días

Úlcera Perforada

1.9 días

Oclusión Intestinal por Bridas

2.5 días

Herida Arma Blanca  Abdomen

1 día

Colecistitis Aguda

2.7 días

Quiste de Ovario Complicado

1 día

Trauma Abdominal Cerrado

2 días

 

DISCUSIÓN

 

La Colecistitis aguda fue la causa más frecuente de las realización de las videolaparoscopias de urgencia en un 75.4%, que coincide con lo encontrado por otros autores (1,2,3). Sin embargo, para Agresta F. y colaboradores (4) la principal causa fue la Oclusión intestinal mecánica de intestino delgado por bridas posoperatorias, que para nosotros representó un 0.7 %, debido a la falta de experiencia e instrumental adecuado para asumir este tipo de patología. Existen centros como Bichat Claude Bernart de París(5), donde la Oclusión intestinal constituye una línea investigativa en el tratamiento endoscópico, por lo que su incidencia es considerable en sus estudios.

 

La Apendicitis aguda constituyó la segunda causa de intervención quirúrgica por este método, al igual que en otros trabajos publicados (1,3,6).

 

Las técnicas laparoscópicas no están exentas de complicaciones, aunque en nuestros pacientes sólo se reportó un 2.1 % de éstas, similar a lo reportado por otros autores (3,7).

Otras series como la de Savassi Rocha (8) reportan un 3.3 % de complicaciones. Peters,J.H et al.(9) un 3.2 % y Altenfelder Silva (10) un 3.0 %.

 

En nuestro trabajo tuvimos un 2.8 % de conversiones, lo que coincide con lo obtenido por otros investigadores (2,3,7), que oscila entra 1.8 y 11 %, lo cual puede estar en relación con la curva de aprendizaje y entrenamiento.

 

Entre los beneficios de las operaciones mínimamente invasivas se reporta la brevedad de la estadía hospitalaria. En nuestro estudio tuvimos un promedio de 1.9 días, lo que coincide con otros trabajos (3,4,5,6), en los que se encontraron promedios por debajo de 2 días.

 

La Cirugía videolaparoscópica es un método ventajoso y eficaz en el tratamiento de la urgencia quirúrgica.

 

BIBLIOGRFÍA

  1. Rasslan, S. Analise crítica da video-laparoscopía en la urgencia abdominal nao traumática. En: Fontana Margarido, N. Video Cirugía. Editorial Robe. 1994:  273-277.
  2. Judy A. Shea, Ph.D, et. al. Mortality and Complications asocieted with Laparoscopics Cholecystectomy. A Meta-Analysis. Annals of surgery. 2002. 224(5): 609-620.
  3. Fayfe B, Ruiz J., Martínez M., Torres R. Cirugía Laparoscópica de urgencia: Nuestra experiencia. Rev. SILAC. 2001. Nov, 7(2): 22-25.
  4. Agresta F., Michelet I., Coluci G., Bedin N. Emergency Laparoscopic: a comunity hospital  experience. Surg Endosc. 2000. May, 14(5): 484-7.
  5. Chosidow D., et. al. Laparoscopic for acute small-bowel obstruction second adhesions. J. Laparoendosc. Adv. surg. tech. : 2003. jun., 10(3):155-9.
  6. Ozmen MM,et. al. Laparoscopic versus open appendectomy: Prospective randomized trial. Surg. Laparosc. Percutan. Tech. 2002. jun., 9(3): 187-9.
  7. Regero Muñoz, J. L., González I., Camacho N. Colecistectomía Laparoscópica. Informe de 1100 pacientes operados. Rev. Electrónica´´ Archivo médico de camagüey. 2002. junio, 3(2): 4-6.
  8. Savassi-Rocha, P. R. S. Colecistectomía. En COHELO, J. C. U. ; MAREHESINI, J. B.; MALAFAIA, O. Complicacoes da Vídeo Cirugía. Da profilaxia ao tratamento. Río de Janeiro: Medsi. 2001:  183-241.
  9. Peters, J. H. et. al. Reasons for conversions from laparoscopie to open cholicystomy in an arbor teching hospital. Am J Surg. 2001. 168(6):  555-59.
  10. 1Altenfelder Silva, R. Complicacoes da colecistectomía vídeo- laparoscópica. En: Fontana Margarido, N. Vídeo cirugía. Editorial Robe. 2000:  223-243.
  11. Paolucci V., et. al. Exposure of the operative field in laparoscopic surgery. Surg Endosc. 2001. 11:855-61. 
  12. Llanio R: Gastroenterología: Principios básicos y pruebas diagnósticas. Ed. Pueblo y Educación. La Habana 1991

                                                                

Correspondencia: Dra. Nerza  Enid Peña Pupo. Dirección: Calle 22 # 6 Altos  % 23 y 25   Pueblo Nuevo. Holguín. Teléfono: 46 – 1938. Correo electrónico:  nersa@hcqho.sld.cu

 

Indice Anterior Siguiente